1936年，长征究竟有多难？教员在长征胜利后曾说过这样的话：“凡是经历过长征，从长征中走出来的战士，不是党员者，一律入党，凡是在长征之前有过问题的，一律不予追究。
把它放回1936年的处境，仍能看出一条清楚的用人标准：能够随队走到西北的人，本身已经交出了一份政治履历。长征最残酷的地方，还在于它把一支军队放进持续失血、方向反复和内部裂变之中，检验每个人还能不能留在组织内继续行动。
1934年10月，中央红军主力和中央机关八万六千余人从中央苏区出发。
一个多月后，湘江战役结束，人数降到三万余人。
减员里有阵亡、负伤、失散、掉队和被迫留置，也有在连续失败中脱离队伍者。
湘江没有把中央红军全部消灭，却把原有建制打得极薄。
干部伤亡后，班长接排长，排长接连长。
长征由此成为一次不断补位的组织运行，活着跟上队伍只是最低门槛。
人数锐减以后，路线仍未确定。
中央红军出发时准备向湘西转移，同红二、红六军团会合。通道会议、黎平会议、猴场会议接连调整方向，1935年1月遵义会议又改组中央领导和军事指挥。
此后四渡赤水、南渡乌江、佯攻贵阳、威逼昆明、渡过金沙江，行动方向数次改变。
普通战士能够掌握的只有当天命令，前方落脚点常常并不清楚。
队伍没有固定终点，服从便成了维持整体行动的条件；谁在一次次改向中继续随队，谁就在用行动维持这支军队的完整。
军事机动没有消除内部风险。
1935年6月，中央红军与红四方面军在川西会合，兵力得到补充，战略分歧却迅速扩大。两河口会议决定北上，张随后坚持南下，并另立“中央”。
9月，中央率红一、红三军和军委纵队先行北上，整编为陕甘支队时仅七千余人。
同一支红军内部出现两套命令，部队必须决定听从谁。长征把忠诚压缩成集合、编队和出发，每一步都带着政治选择。
草地和雪山又把这种选择推到生存边缘。
1935年夏秋，部队进入川西北高寒地区，粮食短缺，牲畜和皮带先后被用来充饥，伤病员与掉队者不断增加。
中央和总政治部仍反复要求维持群众纪律，禁止无偿取粮，强调收容失散人员和保持行军秩序。
饥饿没有给破坏纪律提供合法出口。一个人可以因体力不支倒下，也可能在缺粮时擅自离队；两种结果在个人命运上都很沉重，在组织判断中却并不相同。
能否继续服从命令，能否不向群众转嫁生存压力，构成了长征中的另一道筛选。
这种筛选并不温和，长征期间，红军对逃亡、破坏纪律、泄露机密和分裂活动都有明确处置。
组织一面承受大规模减员，一面保持审查和纪律边界。所谓“走出来的人可以入党”，若确有其意，也不等于所有旧事自动抹去。过去的身份、出身和某些历史问题，可以在长期共同危险中重新衡量；长征中的现实表现，获得了高于旧标签的分量。
何涤宙原为国民党军工兵营少校，被俘后参加红军，在红军大学任教，并参与乌江架桥等工程任务。到达陕北后，他加入中国共产党，1936年又在红军大学承担教务工作。旧军官身份没有决定他的终点，长征中的专业作用、服从关系和持续表现改变了组织对他的评价。
红军在西北急需军事、工程和教育人才，也无力按和平时期的履历标准缓慢筛选。
共同走过来的经历，成了最直接的考核。
1936年红军三大主力会师后，干部短缺比庆祝更快摆到面前。
两年间，四路红军从长征前约三十万人减至数万人，许多基层和中层干部牺牲、失散或伤病。
会师后的部队需要整编，陕北根据地需要扩展，红军大学需要教员，地方工作需要骨干。走出长征的人很快被分配到作战、训练、宣传、群众和后勤岗位。
组织给予他们信任，也把更重的任务压了上去。
长征资历进入干部使用体系，成为一张经过战场验证的工作证明。
同年8月，毛主席和杨尚昆发出征集长征回忆的通知，数月内收到二百余篇、约五十万字稿件。
征文对象多是亲历者，内容涉及战斗、行军、地方风俗和部队工作。
刚刚走出长征的人一边被安排继续任职，一边被要求写下经过。
路线怎样改变，纪律怎样执行，部队怎样在减员中重建，都需要这些人留下记录。那些经验随后进入红军大学、部队训练和地方工作，亲历者也由此承担起恢复组织、训练新兵的任务。
1936年的会师没有让这些人停下来。
西安事变、抗日战争很快接续而来，大批长征干部进入八路军、新四军和地方党政系统，成为团、旅、师级指挥员及根据地骨干。人数稀少，使他们获得较快任用；长期考验，使这种任用具有现实依据。
长征压低了队伍的数量，却提高了幸存者在组织中的分量。
人在最危险的时候有没有留队，命令反复时能不能执行，饥饿和分裂到来时是否守住纪律。八万多人出发，数千人到达陕北；三大主力会师时，留下的人很快又走向新的战场。
长征没有替他们取消责任，它把责任交得更重了。
盛康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
